Начали вступать в силу поправки к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и Закону о заключении под стражу, которые, в частности, расширили возможности адвокатов защиты встречаться с обвиняемыми или подозреваемыми, находящимися под стражей, которые были приняты в августе 2024 года.
Читайте также законы о встречах адвокатов с клиентами в следственном изоляторе были приняты законом для обеспечения конфиденциальности и сохранения привилегий адвоката и клиента во время этих посещений защитнику будут предоставлены помещения в исправительных учреждениях 05 августа 2024 г. Новости
Как ранее сообщала AG, поправки к УПК (законопроект№. 638765-8) устанавливают, что свидания подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по просьбе подозреваемого с согласия защитника с использованием систем видеоконференцсвязи, если это технически возможно и имеются соответствующие средства, а также в соответствии с законом. мы сохраняем конфиденциальность этих посещений. и сохранение профессиональной тайны между адвокатом и клиентом.
Статья 18 Закона о содержании под стражей (законопроект№. 638764-8) был дополнен А. 3.3, в котором говорится, что свидания с защитником в режиме ВКС осуществляются при наличии технической возможности и помещений в СИЗО путем предоставления защитнику помещений в учреждениях уголовно-исполнительной системы.Потребности в помещениях для совещаний подозреваемых, обвиняемых и их защитников определяются Федеральной службой исполнения наказаний.
18.2 “обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах”, в соответствии с которым в целях обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, Федеральная служба исполнения наказаний России заключает соглашения о сотрудничестве с должным образом зарегистрированными централизованными религиозными организациями..В соответствии с соглашениями территориальные органы уголовно-исполнительной системы вправе по согласованию с Федеральной службой исполнения наказаний России заключать соглашения о сотрудничестве с централизованными религиозными организациями, зарегистрированными в установленном порядке.Министерство юстиции России уполномочено утверждать требования к содержанию таких соглашений.
Ранее, комментируя поправки, Алексей Нехаенко, юрист и член правления Белгородской области, рассмотрел формулировку поправок в ст. 2016 ГК РФ. 18 недостаточно четкого закона о содержании под стражей: посещения осуществляются на условиях конфиденциальности и привилегий адвоката и клиента, предоставляя защитнику помещения в учреждениях пенитенциарной системы.система.По его мнению, это может быть истолковано неоднозначно.”Неясно, подразумевает ли это возможность встречи ВКС из другого учреждения пенитенциарной системы или внутри того же учреждения”,-подчеркнул он.
Мартин Зарбабян, адвокат по уголовно-правовой практике и процессу Infralex, задался вопросом: как и кем будет обеспечена конфиденциальность таких “заочных” встреч?
Комментируя инициативу по включению положений о свободе вероисповедания в закон о содержании под стражей, Мартин Зарбабян отметил, что сегодня лица, содержащиеся в одиночных камерах, обращаются с просьбой исповедовать религию, участвовать в религиозных обрядах и церемониях, а также получать духовное образование.А закон предполагает предоставление следственным изоляторам возможностей для более активного и открытого взаимодействия с централизованными религиозными организациями и, как следствие, реализации подозреваемыми и обвиняемыми своих конституционных прав на вероисповедание.
По словам заместителя председателя комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна, идея закона контрпродуктивна.”если он решает проблему общения обвиняемых, подозреваемых и их защитников во время возможных будущих пандемий, то он более своевременен и эффективен”. дешевле организовать ВКС из офиса или дома адвоката, чем когда адвокат появляется в следственном изоляторе, где у него должны быть помещения и технические возможности, требующие значительных финансовых вложений в масштабах всей страны.Если, однако, мы выдвинем идею заменить живое общение между адвокатом и его клиентом видеосвязью, что вполне возможно, когда сотрудники заявляют, что нет мест, где можно встретиться лицом к лицу и сделать единственно возможное предложение, тогда ущерб будет нанесен. вызванные такими чудовищными преобразованиями тайны адвоката и клиента.Количество директив законодателя о конфиденциальности и профессиональной тайне адвоката может гарантировать, что недобросовестные сотрудники не будут нажимать кнопку записи разговора между представителями защиты для использования в интересах обвинения.И в этом случае, каким образом адвокаты могут выполнить обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи, предусмотренную ст. 48 Конституции Российской Федерации? ” – спросил он себя.