15 января Верховный суд вынес решение кассационный суд по делу № 67-UD24-19-K8, которым он отменил обвинительный приговор, а также решения по апелляциям и кассациям по делам о мошенничестве с получением пособий по социальному обеспечению при строительстве жилого фонда, возвращая дело на новое слушание.
В мае 2023 года суд признал Курбана Вахитова виновным в растрате в особо крупном размере при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений (часть 4 статьи 159.2 УК РФ) и приговорил его к лишению свободы на срок до пяти лет. условно на три с половиной года с испытательным сроком два года. С осужденного взыскано более 1,7 миллиона рублей в пользу Министерства сельского хозяйства Новосибирской области.
Судом установлено, что в октябре 2014 года Курбан Вахитов, ранее получивший разрешение на строительство многоквартирного дома в селе Кыштовка Новосибирской области, обратился в администрацию Кыштовского района с просьбой включить его в список участников мероприятий по благоустройству придомовых территорий. жилищные условия граждан, проживающих в сельской местности в рамках федеральной целевой программы “Устойчивое развитие территорий сельскохозяйственного назначения в сельской местности”на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.”поскольку заявитель представил необходимый пакет документов, он был внесен в реестр лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. участники этой программы и так имели право на социальную выплату в размере 1,7 миллиона рублей.
Как указано в приговоре, после получения свидетельства о выплате социального обеспечения Курбан Вахитов намеревался похитить эти деньги, представив заведомо ложную и недостоверную информацию. Для этого он обратился в местный банк, где на его имя был открыт специализированный “заблокированный” расчетный счет, а также попросил своего друга, фермера М., официально выступить в качестве подрядчика по строительству дома, в том числе понимается при заключении трехстороннего договора, а затем перечислении ему средств, которые будут зачислены на счет г-на в качестве выплаты по социальному обеспечению. В то же время Курбан Вахитов не сообщил г-ну о своих преступных намерениях похитить деньги, уведомив последнего о том, что он намерен сам построить многоквартирный дом.
Суд подчеркнул, что план был реализован и что Курбан Вахитов получил деньги, часть из которых он потратил на собственные нужды. Чтобы создать видимость жилищного строительства, он периодически использовал часть выплаты по социальному обеспечению на незначительные строительные работы на каркасе здания, которое он ранее возвел за свой счет, не завершив его строительство вовремя. Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.
После этого защитник Курбана Вахитова, глава юридической фирмы “Мустафин и партнеры” Азат Мустафин подал кассационную жалобу в Верховный суд с требованием отменить приговор и последующие судебные акты. Он подчеркнул, что при получении пособий по социальному обеспечению осужденный не имел намерения присвоить деньги, поскольку он собрал и представил муниципальным властям и властям штата все документы, необходимые для получения пособий по социальному обеспечению для строительства дома с целью улучшения жилищных условий. условия. о жизни его семьи. При этом все условия для получения субсидий, а также целевое использование денег, выделенных ему в рамках федеральной целевой программы, осужденный выполнил: фактически здание было построено, но по независящим от него обстоятельствам, он не был введен в эксплуатацию, что не является преступлением.
Изучив материалы дела и доводы защитника, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда напомнила, что обман как способ совершения мошенничества при получении платежей выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении платежей. платежи, заведомо ложная или недостоверная информация о наличии обстоятельств, возникновение которых в соответствии с законом или другим НПД служит условием их получения, в частности, о личности получателя, инвалидности, наличии детей, наличии иждивенцев, участии в платежах. во время военных действий, по причине отсутствия работы, а также по причине отсутствия оснований для прекращения получения этих выплат.
Как следует из обвинительного вердикта, Верховный Суд отметил, что намерение украсть выплаты по социальному обеспечению и мошеннические действия Курбана Вахитова были усмотрено судом низшей инстанции в том факте, что после получения соответствующего свидетельства о предоставлении ему средств на строительство жилья он открыл новое дело. специализированный счет в банке, а также обратился к г-ну, которому он попросил принять участие в получении выплаты по социальному обеспечению, предоставленной ему “формально в качестве подрядчика на строительство дома, и после заключения трехстороннего договора он представил в администрацией Кыштовского района подписаны акты приемки выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ, Работы по которым не были выполнены в сроки, указанные в договоре. На основании этих документов администрация Кыштовского района перечислила средства на личный банковский счет Курбана Вахитова. Действия осужденного, который начал строительство жилья задолго до его включения в федеральную целевую программу, были расценены первой инстанцией как доказательство его намерения совершить мошенничество при получении платежей.
Однако, как пояснил Верховный суд, суд не учел, что основные цели федеральной целевой программы”Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы.