Как стало известно AG, 13 января Тушинский районный суд Москвы вынес решение (имеется в распоряжении редакции), признав незаконным бездействие судебного пристава, проигнорировавшего заявления должника о рассмотрении исполнительного производства и его переносе.
В августе 2023 года для исполнения судебному приставу по ч. оспе Северо-Западного административного округа ГУФССП России по Москве был направлен исполнительный лист от 8 апреля 2019 года, выданный Тушинским районным судом. Предметом его исполнения стало обращение взыскания на жилье в Москве с начальной продажной ценой 13 миллионов рублей. путем продажи на публичных торгах и взыскания с Андрея Суринова 11 миллионов рублей в пользу банка. долг.
Через два дня судебный пристав ч. составил акт инвентаризации и наложения ареста на заложенное недвижимое имущество должника, одновременно направив запросы в регистрационные органы для получения информации об этом жилье. В апреле 2024 года было опубликовано постановление об оценке квартиры, а в июне были отправлены повторные запросы в регистрационные органы о предоставлении информации. 24 июля глава издал постановление о передаче имущества, изъятого с аукциона.
26 и 30 июля Андрей Суринов направил письмо судебному приставу. ходатайства о ознакомлении с исполнительным производством и об отсрочке его рассмотрения до разрешения ходатайств о замене стороны в исполнительном производстве по материалам, находящимся на рассмотрении судьи Тушинского районного суда Москвы. Заявитель считал, что основанием для приостановления исполнительного производства стало принятие истцом заявления Росимущества о замене.
Тем не менее, ходатайства так и не были удовлетворены соответствующим должностным лицом, поскольку судебный пристав, ч. Он не рассмотрел их по существу и не ознакомил Андрея Суринова с материалами исполнительного производства. Впоследствии старший судебный пристав Д. проигнорировал жалобы Андрея Суринова на бездействие этого судебного пристава.
Тогда Андрей Суринов подал административный иск, в котором потребовал обязать пристава устранить допущенные нарушения. Изучив материалы дела и доводы сторон, Тушинский районный суд, сославшись на положения Закона Об исполнительном производстве, напомнил, что решения ФССП, а также решения судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов Российской Федерации не подлежат исполнению. правосудие, их действия (бездействие) при исполнении исполнительного документа они могут быть обжалованы в судебном порядке сторонами исполнительного производства, другими лицами, права и интересы которых нарушены такими действиями (бездействием).
Как отметил суд, 6 августа 2024 года судебный пристав-исполнитель снова получил ходатайство административного истца о переносе исполнительных мер в связи с подачей заявления в суд о замене стороны исполнительного листа. В тот же день было принято решение отклонить такое ходатайство из-за отсутствия юридических оснований для переноса исполнительного производства. 7 августа Андрею Суринову было направлено еще одно заявление об отсрочке исполнительных мер с приложенным постановлением Тушинского районного суда об изменении начальной продажной стоимости имущества от 19 декабря 2022 года. в связи с этим судебный пристав-исполнитель ч.. вынес решение отложить исполнительные меры.
12 августа спорное имущество было передано в соответствии с актом приемки-передачи ООО “Восточный мост” для последующего аукциона. В тот же день Ch. вынес решение отложить исполнительные меры в связи с решением суда о созыве заседания для рассмотрения вопроса о замене стороны в исполнительном производстве в отношении административного истца. 16 августа час. было опубликовано постановление об изменении ранее опубликованного им постановления, чтобы привести первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствие с решением Тушинского районного суда от 19 декабря 2022 года.
6 сентября Ch. опубликовал постановление о снижении цены имущества, выставленного на продажу, на 15% из-за отсутствия претендентов на участие в аукционе. 1 октября было получено ходатайство должника о переносе исполнительных мер в связи с подачей рассматриваемого административного иска в суд. 10 октября было опубликовано постановление об отсрочке принудительных мер по вышеуказанным причинам.
В решении суда отмечалось, что, согласно письменной позиции административных ответчиков, запросы от 26 и 30 июля 2024 года о переносе исполнительных производств в рамках исполнительного производства не были получены в УОП по Северо-Западному административному округу Федеральной миграционной службы Российской Федерации. Россия в Москве. В то же время административный истец приложил эти заявления к материалам дела с пометкой об их получении административным ответчиком, на них есть штампы из входящей корреспонденции департамента. “Материалы дела и другие надежные и достаточные доказательства не подтвердили тот факт, что административный ответчик дал ответ на эти заявления”, – отметил суд.
В то же время он не выявил оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о признании незаконным бездействия главного судебного пристава Д., выразившегося в неспособности разрешить жалобы на бездействие судебного пристава ч.