14 января Верховный суд вынес решение по делу № 5-KG24-152-K2, в котором была уточнена процедура наследования имущества в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства.
16 сентября 2019 года скончался Олег Лапин. После его смерти его сын Алексей Лапин и его мать г. Лапина стали наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство. 11 октября 2022 года г. Лапина скончалась, и после ее смерти ее второй сын Михаил Лапин и внук Алексей Лапин являются наследниками по закону первой очереди.
19 января 2023 года Алексей и Михаил Лапины обратились к московскому нотариусу Наталье Олейник с заявлением о принятии наследства после покойной Лапиной. Нотариус возбудил дело о наследовании имущества умершего, которое включало земельный участок и расположенный на нем многоквартирный дом, а также средства, хранящиеся на банковских счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
22 мая 2023 года Михаил Лапин подал заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, заверенное московским нотариусом Натальей Олейник на имя Лапиной 11 декабря 2014 года. 23 мая нотариус издал Алексей Лапин постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. в соответствии с законом об имуществе наследодателя, он заявил, что в соответствии с Согласно завещанию, все имущество, принадлежащее Олегу и Михаилу Лапиным на день смерти Лапиной, кем бы они ни были и где бы они ни находились, включая землю и здание, было передано в собственность в соответствии с законом об имуществе наследодателя. согласно завещанию, все имущество, принадлежавшее Олегу и Михаилу Лапиным на день смерти Лапиной, независимо от были завещаны в равных долях, по 1/2 каждой, Олегу и Михаилу Лапиным. В постановлении нотариуса также указано, что наследник по завещанию Олег Лапин, отец Алексея Лапина, скончался 16 сентября 2019 года, то есть считается умершим наследником.
Считая, что он имеет право на часть наследства после смерти Г. Лапиной как наследник в соответствии с законом о приоритете по праву представительства, Алексей Лапин подал иск против Михаила Лапина. Он просил признать право совместной собственности в размере 1/4 земельного участка и жилого дома в порядке наследования в соответствии с законом, Михаил Лапин признать право совместной собственности в размере 3/4 земельного участка и жилого дома в порядке наследования в соответствии с законом и в соответствии с законом. завещание, а также признание права собственности на четверть средств, находящихся на банковских счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Щербинский районный суд Москвы отклонил исковые требования. Исходило из того, что мать ответчика при жизни составила завещание, согласно которому она завещала спорное имущество ответчику и его брату Олегу Лапину, но последний умер раньше завещателя и, следовательно, является умершим наследником. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этими выводами.
Читайте также: разъяснено применение положений Гражданского кодекса в области интеллектуальной собственности. Постановление Пленума разъясняет юрисдикцию интеллектуальных споров, определяет размер компенсации за нарушенные права, разрешение на использование скриншотов в качестве доказательств и другие вопросы. Новости за 23 апреля 2019 г.
Алексей Лапин подал кассационную жалобу в Верховный суд. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отметила, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике в вопросах наследования”, в случай смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все унаследованное имущество завещается нескольким наследникам с разделением между ними до открытия наследства или одновременно с наследодателем, по смыслу подпунктов 2 статьи. 1114 и пункт 1 статьи. 1116 Гражданского кодекса часть наследства, предназначенная для него, наследуется по закону наследниками наследодателя, за исключением случаев, когда такому наследнику был назначен наследник. Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследование по закону произойдет только в том случае, если наследодатель разделит доли унаследованного имущества между наследниками или завещал определенное имущество.
Верховный Суд пришел к выводу, что суды не применили положения статей 1111, пункта 1 статьи 1112, пункта 1 статьи 1119, пункта 1 статьи 1121, пункта 1 статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса, а также разъяснения Пленума из Верховного Суда.
Судебная коллегия отметила, что завещатель г. Лапина распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу сыновей Олега и Михаила Лапиных в равных долях – по 1/2 каждому. Наследники по закону первого приоритета, а именно истец (внук с правом представительства) и ответчик (сын), в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Решение суда о том, что Михаил Лапин, наследник по завещанию, должен считаться назначенным наследником, является ошибочным, поскольку это лицо не было указано как таковое в завещании в соответствии с требованиями ст. 1121 Гражданского кодекса.
Таким образом, подчеркнул Верховный Суд, часть наследства, предназначенная одному из наследников по завещанию-Олегу Лапину, умершему до завещателя, наследуется наследниками по закону завещателя г. Лапина. Кассационная инстанция, проверяя законность судебных актов нижестоящих судов на основании кассационной жалобы заявителя, не выявила и не устранила допущенных ими нарушений закона, тем самым нарушив требования статей 379.6 и частей 1-3 статей 379.7 УПК.