29 января третий кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции, отменявшее решение первой инстанции об обязательстве трех сотрудников полиции, которые не разрешили Алексею Калугину, адвокату из Ленинградской области, посетить клиента, задержанного в ноябре 2021 года, для предъявления обвинения. письменные извинения защитнику.
Читайте также: Полиция обжаловала решение суда, обязывающее их извиниться перед адвокатом Алексеем Калугиным. в апелляции Министерства внутренних дел указано, что извинения приносятся гражданину, если сотрудник полиции нарушает его права и свободы, и в рассматриваемом случае сотрудник полиции должен извиниться. адвокат не был предметом регулирования соответствующих правоотношений 19 марта 2024 г. Новости
Как ранее сообщала AG, в марте 2023 года Московский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административный иск вышеупомянутого адвоката о признании незаконными действий трех полицейских. В частности, суд постановил, что простой факт предоставления подсудимому времени для общения с адвокатом не указывает на возможность лишения последнего права присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. “Андрей Дмитриев и его адвокат Алексей Калугин четко указали на намерение клиента воспользоваться правом привлечь адвоката к составлению протокола об административном правонарушении. Тот факт, что на следующий день после составления протокола заинтересованное лицо ознакомилось с протоколом в присутствии адвоката, не указывает на законность недопуска адвоката при составлении протокола 7 ноября 2021 года”,–отмечается в решении.
30 августа 2023 года городской суд Санкт-Петербурга вынес апелляционное определение, которое оставило это решение в силе. В конце сентября Алексей Калугин, которому полиция не принесла никаких извинений, обратился в управление МВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с предложением разрешить эту ситуацию в досудебном порядке. Однако начальник третьего отдела полиции Артем Хузин отказался извиняться перед адвокатом под предлогом подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.
Затем Алексей Калугин подал административную жалобу в ОМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга на сотрудников полиции Дениса Рублева, Романа Батенкова, Леонида Вуйко и Артема Хузина, чтобы оспорить их бездействие, заключавшееся в непринятии мер по восстановлению нарушенных прав адвоката в судебном порядке. принося извинения и заставляя административных обвиняемых принести письменные извинения. Административный истец подчеркнул, что он не принес извинений в нарушение положений Приказа МВД России от 15 августа 2012 г. № 795 “о порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции”.”
Изучив материалы дела и доводы сторон, Московский районный суд Санкт-Петербурга отметил, что кассационная жалоба оставила в силе приговор от 29 марта 2023 года и решение апелляционной инстанции от 30 августа 2023 года, которые признали действия полиции незаконными. “Между тем, нет никаких доказательств того, что административные ответчики принесли извинения административному истцу на дату рассмотрения дела административными ответчиками, такое бездействие должностных лиц органа внутренних дел является нарушением прав административного истца”, принял к сведению это решение.
Таким образом, 19 февраля 2024 года суд удовлетворил административный иск адвоката и признал незаконным отказ Артема Хузина, начальника третьего отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, изложенный в ответе на апелляцию адвоката.адвокат от 29 сентября 2023 г. суд обязал полицейских Дениса Рублева, Романа Батенкова и Леонида Вуйко принести письменные извинения адвокату Алексею Калугину. От имени этих полицейских начальник УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга может принести извинения. Извинения должны были быть принесены в течение двух недель с даты вступления в силу решения суда по этому делу.
В то же время Министерство внутренних дел подало апелляцию в городской суд Санкт-Петербурга, сославшись на нарушения материального и процессуального законодательства. Агентство сочло, что первая инстанция неверно определила обстоятельства, имеющие отношение к административному делу. По словам заявителя, суд, обязав обвиняемых принести письменные извинения адвокату, сославшись на пункты 2 и 3 Приказа МВД России от 15 августа 2012 г. № 795, не учел тот факт, что обвиняемые были признаны виновными. извинения приносятся органом внутренних дел по собственной инициативе, поскольку это НПА регулирует межведомственные отношения и меры реагирования непосредственно со стороны департамента внутренних дел, а не судов. Таким образом, как подчеркнуло министерство внутренних дел со ссылкой на постановление пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 г. № 88A-10511/2022, привлечение административных ответчиков к совершению таких действий не соответствует принципам административного судопроизводства.
Читайте также: апелляция отменила решение об обязанности полицейских извиняться перед адвокатом Алексеем Калугинысанкт городской суд Петербурга согласился с доводами полиции, которая постановила, что извинения приносятся гражданину, когда сотрудник полиции нарушает его права и свободы, а не гражданину. адвокат 21 июня 2024 г. Новости
19 июня 2024 года городской суд Санкт-Петербурга отменил решение суда первой инстанции об обязательстве трех полицейских, которые не разрешили это сделать в ноябре 2021 года.