6 февраля в Университете О. Е. Кутафина прошла Всероссийская научно-практическая конференция “публичные принципы и (частные) механизмы в уголовном судопроизводстве: тенденции и перспективы развития в современной России”, посвященная юбилею известного ученого, доктора юридических наук, профессора, эксперта член научно-консультативных советов (Министерство юстиции России, Уполномоченный по правам человека, Федеральная палата адвокатов), профессор кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Лариса Масленникова. Лекцию вел доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета Андрей Собенин.
Читайте также: эксперты обсудили общественные начала и механизмы в уголовном судопроизводстве. участники научно-практической конференции, посвященной юбилею профессора МГУ Ларисы Масленниковой, в частности, обсудили актуальные вопросы современного уголовного судопроизводства 06 февраля 2025 г. Новости
Как ранее писала AG, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова в своей приветственной речи подчеркнула важность сочетания государственной власти и частных интересов для достижения главной цели уголовного процесса – правосудия. Председатель ФПА Российской Федерации Светлана Володина в своем выступлении рассказала о проблемах, с которыми сталкиваются защитники, отметила, что адвокаты отстаивают свои права в первую очередь для того, чтобы бескомпромиссно защищать своих клиентов с открытым забралом. Лариса Масленникова пояснила, что впервые ее триалектический подход позволил обосновать позицию, согласно которой законные интересы человека и государства не противоречат и не должны противоречить друг другу.
Профессор, доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации Елена Мизулина рассказала о взаимосвязи аппаратного и общественного принципов в оформлении уголовно-процессуальной деятельности. Она отметила, что, в отличие от отдельного лица, деятельность государственного органа не может регулироваться в соответствии с правовой моделью, поскольку право является естественным и присущим только индивидууму. Елена Мизулина подчеркнула, что это не общественный принцип, который вытесняет естественные права жертвы и т. д., а, напротив, права распоряжения или принцип распоряжения, право выбора распространяется на государственные органы, таким образом заменяя понятия.
Николай Азаренок, директор Института юстиции Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного судопроизводства П. М. Давыдова, доктор юридических наук, высказал свое мнение о причинах, по которым В. В. Давыдов был признан виновным. для которых, по его мнению, конкуренция не была бы фундаментальным методологическим направлением совершенствования российского уголовного процесса. По его мнению, место и роль конкуренции были в значительной степени переоценены в период реформ и развития КПК в 2001 году. конкуренция, пояснил Николай Азаренок, является одним из общих условий судебного разбирательства, но не принципом всего судебного процесса. уголовный процесс, а тем более не методологическое направление его совершенствования. “Направление, в котором должен развиваться уголовный процесс, было выражено в трудах Ларисы Масленниковой, за что я ей очень благодарен. Взаимосвязь между публичностью, положением и частными принципами-это то, что пронизывает весь уголовный процесс, и необходимо развиваться в этом направлении. Однако я считаю правильным говорить не о “соотношении”, а о “балансе общественных и частных интересов”. Идея баланса – это принцип компромисса, который устроит государство, общество и граждан”,-заключил он.
Борис Гаврилов, профессор кафедры управления уголовными расследованиями Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, выделил ряд проблем Уголовно-процессуального кодекса, в том числе один из них-несоответствие сроков института процессуальных расследований современным реалиям. Он отметил, что на сегодняшний день расследование следственными органами более 40% дел завершается сверх срока, установленного УПК, и практика показывает, что этот срок может быть продлен на неопределенный срок.
Борис Гаврилов считает необходимым исключить из Уголовно-процессуального кодекса институт привлечения лица в качестве обвиняемого. Один из основных аргументов, указывающих на утрату этим институтом исторически сложившегося значения ключевого правоотношения в уголовном судопроизводстве, явно вытекает из систематического толкования положений статьи 252 УПК в их взаимосвязи с нормами статьи 237 Кодекса. и позиция Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в резолюции№.Это первое издание. Как указано в постановлении, пределы судебного разбирательства определяются обвинениями, выдвинутыми в ходе расследования, которые в конечном итоге сформулированы в обвинительном заключении (обвинительном заключении), выходящем за рамки неприемлемого, пояснил спикер.
Кроме того, по мнению Бориса Гаврилова, необходимо вернуть протокольную форму следствия в досудебное производство. В частности, сокращенное расследование, введенное Федеральным законом” О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ” от 4 марта 2013 г. № 23-F3, не столь эффективно, как об этом свидетельствует практика расследования и судебного надзора за уголовными делами. Итак, если в 2017 году в суды было передано 105 тысяч уголовных дел, то в 2023 году-только 43 тысячи, а в 2024 году.