12 февраля Конституционный суд издал постановление№. 7-P/2025, в котором признано правовое регулирование, которое не соответствует Конституции, допускающее неоднозначное толкование права военнослужащих на жилые помещения или средства для них, если они ранее уже были размещены государством в качестве члена семьи других военнослужащих или других граждан.
Отказ в предоставлении жилья
Напомним, что рядовой Митрофанова Алия Митрофанова, вдова военнослужащего, погибшего в 2003 году, получила квартиру в Ростове-на-Дону. Он приватизировал квартиру в равных долях со своим сыном и в 2017 году передал ему свою долю в рамках передачи службе Санкт-Петербурга. Пять лет спустя, находясь на военной службе в звании подполковника, женщина обратилась в жилищную комиссию с просьбой зарегистрировать ее как нуждающуюся в жилье. Она указала, что имела независимое право на жилье после более чем 20 лет службы по контракту и более пяти лет с момента ухудшения жилищных условий, но ей было отказано в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Закона О статусе военнослужащих.
Может ли военнослужащий получить квартиру, если он уже приватизировал жилье как член своей семьи? В Конституционный суд обратились два заявителя, которые, имея супругов-военнослужащих, уже приватизировали квартиру, но их жилищное право было получено 28 ноября 2024 г., не были
Подполковник Иван Р. Б. баков, имеющий стаж военной службы более 24 лет, включая участие в боевых действиях, в 2022 году обратился в жилищную комиссию с просьбой зарегистрировать его вместе с женой и тремя детьми на получение жилья. Комиссия отклонила ходатайство, постановив, что он уже был размещен государством как член его семьи. В 2010 году заявитель отказал своей жене в приватизации на период работы в Государственном унитарном предприятии служебной квартиры в Новоуральске в пользу ее шестилетней дочери.
В его случае был применен podp. “д” п. 10 правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и проходящих службу в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, которые должны проходить военную службу. получение жилья или улучшение жилищных условий по выбранному месту постоянного проживания (утверждено постановлением Правительства от 6 сентября 1998 г. № 1054).
Отклоняя претензии заявителей, суды различных инстанций постановили, что военнослужащие уже реализовали свое право на получение государственного жилья, поскольку они организовали свою долю права общей собственности на жилье, которое ранее было предоставлено им как члену семьи другого военнослужащего или от другого гражданина.
Иван Р. Б. баков и митр Алия Митрофанова обратились в Конституционный суд с независимыми жалобами, которые были объединены в одно производство. Заявители считали, что нормативные положения, применявшиеся в их случаях, не позволяли военнослужащим пользоваться мерами социальной помощи в жилищном секторе за счет средств федерального бюджета, если они ранее получали жилье в качестве членов семьи других военнослужащих или других граждан, даже если у них были дети. приобретенное в соответствии с законом самостоятельное право на предоставление жилого помещения.
Тема экзамена CS
Ранее, в Определении от 13 января 2022 г. № 3-О/2022, рассматривался вопрос о существенной важности положений закона от 2 декабря 2019 г. № 3-О / 2022. 416-ФЗ ” О внесении изменений в статью 15 Федерального закона “О защите прав потребителей”. положение о военнослужащих”, который устанавливал исключение из общего правила об уникальности предоставления дополнительных жилищных гарантий военнослужащим, Конституционный суд имеет самостоятельные субъекты жилищных и недискриминационных правовых отношений по отношению к другим категориям военнослужащих.
Читайте так-же КС не принял жалобу на верховенство закона, из-за которой военнослужащему было отказано в предоставлении жилья, Суд постановил, что если военнослужащий по контракту уже получил жилье от государства до поступления на службу, он не может требовать жилищных гарантий на особых условиях, предусмотренных законом О статусе военнослужащих 07 февраля 2022 г.
Не ставя под сомнение этот вывод, Конституционный Суд констатировал неопределенность в вопросе о том, каким образом оспариваемые заявителями нормативные акты в рамках действующей системы правового регулирования содержат в соответствии с принципом равенства объективные и последовательные критерии предоставления жилищных гарантий указанным категориям военнослужащих в законе, которые уже были предусмотрены
Поэтому темой КС стал абзац. 15 Закона О статусе военнослужащих и подп. “д” п. 10 правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и проходящих службу в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, которые должны проходить военную службу. получение жилья или улучшение жилищных условий в выбранном месте постоянного проживания.